親愛的學校老師們，
我開始懷疑您們的國文沒有修習畢業，
重修和補修，明明就是不一樣的東西，
硬要跟我扯成一樣的，
我真巴不得跟你們說，
其實西瓜和哈蜜瓜也是一樣的，
需不需要小的用不成氣候的國文造詣解釋給你們聽呢？
重修，意指重新修習，等於被當掉，也就是你們規則中的＂曾經＂不及格，
補修，意指將此學分補齊，等於沒修過，那麼何來你們規則說的＂曾經＂不及格？
那又何來你們所指的不及格科目必須要符合的三大原則「同名」、「同學分」及「同學期」？
更何況我要修習的是學期課，也並不需要符合你們同學期的規則，
試問，三大原則中，兩大都符合了，還有一大的規定根本無意義，
強求學生去遵守，又是何苦呢？
若是大學殿堂講述自由，試問你這何來自由？
不過就是用一個大的框架框住原本的世界，
根本就是假象的自由。
我開始懷疑您們的國文沒有修習畢業，
重修和補修，明明就是不一樣的東西，
硬要跟我扯成一樣的，
我真巴不得跟你們說，
其實西瓜和哈蜜瓜也是一樣的，
需不需要小的用不成氣候的國文造詣解釋給你們聽呢？
重修，意指重新修習，等於被當掉，也就是你們規則中的＂曾經＂不及格，
補修，意指將此學分補齊，等於沒修過，那麼何來你們規則說的＂曾經＂不及格？
那又何來你們所指的不及格科目必須要符合的三大原則「同名」、「同學分」及「同學期」？
更何況我要修習的是學期課，也並不需要符合你們同學期的規則，
試問，三大原則中，兩大都符合了，還有一大的規定根本無意義，
強求學生去遵守，又是何苦呢？
若是大學殿堂講述自由，試問你這何來自由？
不過就是用一個大的框架框住原本的世界，
根本就是假象的自由。
請先 登入 以發表留言。